掩饰隐瞒犯罪所得的主观认定是怎样判断的

1.掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观认定关键在于是否“明知”财物是犯罪所得。
“明知”分确切知道和应当知道。确切知道就是行为人明白财物是犯罪所得。
2.应当知道需结合具体情况判断。像交易时间地点隐蔽、价格超低、物品无合法凭证等，依一般人认知和经验，能意识到财物来源可能不合法。
司法实践中认定主观故意，会综合多方面证据细节，准确判定是否构成该罪主观要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观认定重点在于是否“明知”是犯罪所得，“明知”含确切知道和应当知道两种情况，司法实践需综合判定。
法律解析：
在法律上，对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观方面的认定，“明知”是关键。确切知道财物为犯罪所得，这种情况较为直观。而应当知道则需结合诸多具体情形判断，像交易时间地点的异常隐蔽，大晚上在偏僻角落交易物品；交易价格远低于市场价格，用极低价格买到崭新高档物品；物品没有合法来源凭证等，都暗示财物来源存疑。司法实践不是仅听行为人怎么说，而是全面审查证据。交易方式是否鬼鬼祟祟，物品有无被破坏改装等特征，行为人与上游犯罪人是否关系密切等，这些都影响对主观故意的认定。如果有人担心自己的行为是否涉及此罪，或是对相关法律问题有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，确保自身行为合法合规。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观认定关键在于“明知”。“明知”涵盖确切知道与应当知道。确切知道体现为行为人对财物系犯罪所得有明确认知；应当知道是基于具体情况，依一般人认知和经验，行为人应察觉财物来源存疑。

为准确认定“明知”，可采取以下措施：
1.全面审查证据。对交易时间、地点、价格、物品有无合法凭证等证据详细分析，判断是否符合正常交易情形。

2.结合多方面因素。综合考虑交易方式、物品特征、行为人与上游犯罪人关系等，避免仅依据单一因素判定。

3.合理运用推定规则。在符合应当知道的情形下，若无相反证据，可合理推定行为人主观明知，但要保障行为人有合理辩解的机会。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）确切知道层面，若行为人明确知晓财物为犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，主观故意明显，构成该罪主观要件。
（2）应当知道层面，交易时间地点隐蔽，如深夜在偏僻处交易物品，不符合正常交易习惯，可推断其可能意识到财物来源问题。
（3）交易价格过低，与市场价格相差悬殊，一般人都会对其合法性存疑，若行为人仍进行交易，有构成该罪主观故意的可能。
（4）物品无合法来源凭证，行为人却未进一步核实而直接处理财物，也可能被认定为应当知道财物来源不合法。

提醒：
日常交易中要留意财物来源合法性，避免因贪图便宜等进行可疑交易，否则可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，遇相关情况建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于确切知道的情形，要着重收集能证明行为人直接知晓财物是犯罪所得的证据，像行为人自己的承认、与上游犯罪人的沟通记录等。

（二）针对应当知道的情况，需全面梳理各种判断因素。仔细核查交易时间地点是否隐蔽，比如在深夜、偏僻角落交易；对比交易价格与市场正常价格的差异；查看物品有无合法来源凭证等。

（三）司法实践中，积极收集多方面证据，如交易方式是否异常，物品有无特殊标记或损坏等特征，行为人与上游犯罪人是否存在密切联系等。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。其中对于“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。